| Суд апелляционной инстанции исключил из приговора указание на применение при назначении наказания ст. 73 УК РФ и возложении обязанностей | версия для печати |
Одним из обязательных условий установления административного надзора является наличие непогашенной либо неснятой судимости, в течение которой может применяться административный надзор. Приговором Агинского районного суда читинец признан виновным и осужден за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора. С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующегося отрицательно, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно назначением наиболее строгого вида наказания, однако без реальной изоляции виновного от общества, с применением при назначении наказания по настоящему приговору положений ст. 73 УК РФ. Читинцу назначено наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей. Прокуратурой Агинского района подано апелляционное представление в связи с несправедливостью назначенного наказания вследствие его чрезмерной мягкости. Забайкальский краевой суд рассмотрев апелляционное представление, исключил из приговора указание на применение при назначении наказания ст. 73 УК РФ и возложении обязанностей, назначив отбывание наказания в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, указав, что применение положений об условном осуждении не отвечает задачам уголовного судопроизводства и целям наказания в виде предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного. |
|