Если у человека есть невыплаченные долги, то на его имущество может быть наложен арест.

Законодательством предусмотрено право обжалования действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя в судебном порядке.

Агинчанин обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Агинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю о признании незаконным его действии, обязании устранения прав и законных интересов путем снятия ареста с автомобиля.

Было установлено, что административный истец  является стороной исполнительного производства, в отношении него у судебного пристава-исполнителя находятся 5 исполнительных производств, в связи с чем им вынесено постановление о наложении ареста на его автомобиль.

В данном случае, из представленных в материалы дела документов не следует, что потребность в использовании транспортного средства обусловлена присвоенной должнику группой инвалидности.

Доказательств, подтверждающих, что автомобиль имеет специальное назначение, является специальным средством, восстанавливающим либо компенсирующим заболевание, и относится к техническим средствам реабилитации инвалидов, не представлено. Кроме того, на момент наложения ареста, а также отказа в удовлетворении заявления должника о снятии ареста, установленной формы документ, подтверждающий инвалидность, должником не представлен.

Суд первой инстанции, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, пришел к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем при наложении ареста на имущество должника не нарушен принцип соразмерности обеспечительных мер; конкретный состав имущества, подлежащего аресту, и виды ограничений в отношении него определяются судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 80 Закона об исполнительном производстве; накладывая арест на имущество- транспортное средство судебный пристав-исполнитель обоснованно исходил из стоимости имущества, а также размера задолженности по сводному исполнительному производству в отношении должника. Кроме того, взыскание на транспортное средство не обращено, арест в виде запрета пользования им не наложен, запрет на совершение регистрационных действий является мерой обеспечения, направленной на ограничение прав должника по распоряжению своим имуществом в целях его сохранения для обеспечения исполнения исполнительного документа.

В связи  с чем, суд исковые требования оставил без удовлетворения.

Административным истцом подана апелляционная жалоба об отмене решения суда.

Забайкальским краевым судом решение Агинского районного суда оставлена без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Решение суда вступило в  законную силу.